|
中医的特色 李印生 2007年1月23日
中医的特色之一 哲学上有一个著名的定理：“部分之合永远小于整体”。为甚麽，因为当人们把一个整体分割成几个部分时，肯定会丢失了不少的东西。中医的特色在于研究人这个整体时没采取分割的办法。人的五脏六腑是相互联系，不但没有丢失相互联系的内容，而且知道通过这些联系相互调整以保持人体生理各方面的平衡。如何保持平衡的，这就是中医五行相生相剋内容。中医不是把人当成一部机器，把各种零件拆出来研究，然后再组装成那部机器。实际上你拆完后，是组装不成一部活的、有生命的机器的。难道把人当成没生命的机器来研究，比从总体上把握更科学吗？上面提到五行，现在人们已经不了解他的含义，甚至中医词典里把它错误地解释为五种元素因此就说五行是伪科学、不科学。实际上五行的行字是流动、传布的意思，所以说五脏六腑之间有五种流动、传布的东西。如果这样理解还是不科学，那就只能是谁越无知谁越有理了。难道五脏六腑之间不会有电磁场或信息的交流吗。
中医的特色之二 人得了病要找内因，治病，是调节人体内部失衡之处。得了传染病，也还是要找内因，中医经典指出，“正气内存邪不可干”，西医也认识到，人有个免疫力问题。免疫力低，当然就是得传染病的内因。当人得了感冒时，中医认为首先是着了凉，用中医的术语叫伤寒，即被寒气所伤（不是西医说的伤寒病）。着凉初期寒气在体表，治则是解表散寒。用桂枝汤，一剂药四毛钱，不出三剂药就解决问题，有的一剂就好了。也就是恢复人体生理机能的平衡，靠人体自身的免疫力消灭细菌。有人找我辩论，说：明明查出来有细菌你不杀细菌，却要去散寒，寒是甚麽东西，你拿出来给我看看！有多少寒才会得感冒，定量指标是多少？这不是辩论，叫胡搅蛮缠！中国人都有这个经验，一着凉就会发烧，不但中国人有这经验，英文里没有感冒这个单词，就叫got cold。难道人类的共同经验都是迷信和伪科学？按照科学卫道士的意见，感冒、流感是因为有细菌、有病毒，当然应该杀细菌杀病毒，这才科学，但是你要杀它，得先弄清它的基因，这得近半年的时间，然后研究用甚麽化学制剂杀死它，至少还得半年。可是病毒不会等你研究出来杀死它的制剂再来害人。更糟糕的是，等你杀它时，它的基因马上又变异了。早在九十年代中期，美国专家就惊呼，医学遇到了对付传染病的极大的危机，就是研究病毒基因、杀病毒制剂，需要很长时间，这是治病救人难以等待的时间，特别是基因变异问题是是无法克服的困难，一种传染病就可能死上百万的人，如果同时来五种传染病，世界人口可能就所剩无几了。然而对中医来说就没这些麻烦，不需要在研究基因和抗生素上花费时间，也不存在基因变异问题。非典的灾难，广东的90多岁高龄的老中医邓铁涛教授发挥了中医的特色，证明了中医的优势。抗生素、人工呼吸机虽然也救了一大批人的生命，但后遗症仍是可怕的。大量的抗生素取代了人体自身免疫力，许多人得了股骨头坏死症。 面对人类生死存亡的危机，只有中医能给人类的生存以希望。一些人却大声疾呼消灭中医！如果不是出于无知，就只能是别有用心！这样说可能太武断，他们都是科学卫道士，宁可让人类都经过科学的治疗科学地死去，也不能容忍伪科学家用不科学的方法叫人类不科学的生存下去。民国初期就有这样的壮士，宁死不接受中医治疗，以免被伪科学玷污。 面对中医的疗效，卫生部却不如实报道。广东由于中医介入了非典的治疗，治愈率高于其他省市，可卫生部偏说是中西结合的效果。上世纪香港电视记者刘海若在英国发生车祸，成了植物人，英国专家治疗多时不见起色，中国政府派人赴英，问专家知不知道其他国家有没有对此症更好的专家，英国专家说：有，就在你们中国，就在北京的宣武医院。把刘海若接回北京，住进宣武医院，那里的一位中医大夫给治好了。开始没给报导，因为许多知情人提抗议，才做了报导，却说是中西结合创造了奇迹。不知道为甚麽有些人总是不愿意看到中医的优势，尽量隐晦。问题是，即使是中西结合的成果，还是有和中医结合的一面，中医都没了每可结合的了，这成果就出不来了。还有人抓住个别不是中医专家的“专家”的差错，就把从古至今的名医全都一棍子打死！是因为少数贪污腐化分子是共产党员，就得把共产党整个废除？ 还得再说说感冒、流感的问题。对这些病，用中药处方，花费不到两元钱，不超过三天就治好了，而在医院，就得打点滴，每天得花500元左右，时间是一星期左右，得花1000元左右，这还不说，点滴液通常比体温低十多度，特别是在冬天。中医理论认为“形寒（体表受寒）饮冷则伤肺”流感的诱因本是受寒，你不散寒，还往体内灌凉水，本来是表寒，一点滴又有了里寒，结果感冒还没好，又治出了肺炎，再继续点滴还会造成脑血栓，特别是老年人。这样的病历在医院并不少见。一些人不顾这样的事实，偏要叫喊消灭中医，大概是因为西医虽然把人治坏了，他还是科学的，如果人因此送了命，应该是死的也科学。中医虽然给治好了，也还是不科学，还是应该消灭掉。对那些宁可叫人都“科学”死掉，也不许靠“伪科学”活下来的人，有和他辩论的意义吗？
中医特色之三 中医有同病异治，异病同治的原则，就是对疾病不能只看现象重要的是要找到疾病的本质。哲学的辩证法里也强调相同的现象会有不同的本质，相同的本质又会有不同的现象。咳嗽，中医认为不止是肺和气管的事，五脏六腑的毛病都会引起咳嗽。我遇见过几个咳嗽患者，都说是几年了，所有治咳嗽的药都吃过了，一直没有好转。一个是出租车司机，一路上不停的咳，说是震的连后脑勺都疼，问他小便怎麽样，他说几年来一直尿频尿急，有乘客要去的地方他要是不熟悉，不知道哪里有公厕的路，就不敢拉。因此可以判定咳是膀胱的毛病引起的。吃了三付治膀胱的药，尿频尿急的问题解决了，咳也好了；另一位是一个印刷厂老板，除了咳以外，胃总觉得烧，断定是胃酸不足引起的咳嗽，吃了三付治胃酸不足（胃寒）的药就不咳了；再一位是肾引起的，从肾治也好了 还有异病同治的问题不少人有便秘的毛病，到医院不是给泄下药。就是给开塞露，越治不解大便的日子越多；慢性结肠炎吃任何抗菌药都不解决问题实际上这两种病都是同一个根源，一个处方两种病都能治。 按中医的理论，不但现象同本质不同的必须异治，本质相同地区不同的病人也要考虑能否用相同的药，同一个病人，还要考虑治疗过程中的病情变化是否需要调整用药。 但是这些中医的特色，肯定会被认为不科学，因为它没形成规范。50年代保定地区闹流脑，派去的一位老中医控制了疫情，治愈了大批患者，但后来卫生部不承认他的疗效。因为他前后总共使用了98个处方，而不是给所有病人从头到尾都用的一个处方，没有统计学上的意义，所以不能承认中医中药能治好流脑。你治好了也是不科学的。西医就很规范，对同样的病对所有的人，任何一个大夫都是开这种药。即使病没治好，不是大夫的责任，他是按科学办事的，怪只怪病人生的病不规范，病人的生理机能没按科学办事！
中医的特色 之四 中国传统文化的一个重要组成部分，是阴阳五行学说，中医理论的核心问题也是阴阳五行。这些都是看不见、摸不着的，所以始终被认为是封建迷信。老中医们没有现代看见知识，也就没法分辩。关于五行，我在前面文章里已经说过，这里想再说说阴阳的问题。从哲学的唯物辩证法说，任何事物都是一分为二，也可以说都由阴阳两部分组成。你把一个整体不管分成多细直到最细小的部分，也都是一分为二。中医经典里也指出，阴阳者，数之可十，分之可百，数之可百，分之可千，数之可千，分之可万…..。近代产生的唯物辩证法和中国几千年前产生的理论是一致的。中医理论认为：动者为阳，静者为阴，气为阳液为阴。这里有个阴阳的属性问题。 拿失眠症来说，中医认为失眠有多种原因，首先阴虚是一个最主要、最常见的原因。那麽阴虚虚的是甚麽？液为阴，血是液体，属阴，如果心脏不能给脑供应充分的血，就会失眠。改善心脏的供血机能，就治好了这种失眠。为甚麽？西医说的肾上腺素，是起兴奋作用的，可以说是属阳，而血清素是平衡肾上腺素的兴奋作用的。如果脑的供血不足，血中的血清素就不足以平衡肾上腺素的兴奋作用所以就会失眠。脑中的血清素含量足够了，自然就不会失眠了。一位七十多岁的老太太，失眠二十多年，每天靠安眠药入睡，剂量逐渐增加，已经增加到了极限量也不能入睡了，服了调整心脏的中药，当晚往床上一躺就睡着了，直睡到次日清晨才醒。靠安眠药治的是现象，没解决本质问题，中医药是从本质上解决问题的。从本质上解决问题解决的比较彻底，从现象上解决就老得依靠它。长期依赖安眠药，是好事是坏事，西医应该比我更清楚。 五十年代有一位苏联顾问在北京，在苏联就有失眠症，始终没治好。到北京后卫生部中医司给他请了一位老中医，经诊断是胃病引起的，他饭量很大，每餐自己就能吃一只鸡，吃多了不能全部消化吸收，吐故纳新都出了问题。给他开了一付泻药，当天泻得一塌糊涂。当晚躺下就睡着了。这就是中医说的“胃不和则寐不安”。对失眠也要辨证论治，遇到失眠统统给安眠药，别无它法。这是好是坏是不是应该叫老百姓来评说？ 一些人非要叫中医说清阴阳的实在内容是甚麽，即使是看不见摸不着内容，也得证明它是客观存在的，这就是西方的实证科学。应该说，实在的内容还是有的。只是在古代还没有这种手段。不能因说得自己不懂，没和现代的实证挂钩就实行枪毙！其实对阴阳最原始、最微细的内容，在古代也没必要说得太清楚，会用就行了。即使都说了，当时也没手段去实证。今天用已有的手段进行研究，也有必要，这就是中医的现代化，也就是钱学森提出的给中医换妆，不是现在一些人主张的“换人”，把西医的病理药理硬塞到中医的妆里去。
中医的特色 之五 西方医学对人体的生理变化研究的是化学变化，药品是化学制剂，服用后起的是化学作用。中医对人体的生理变化，关注的是阴阳、表里、寒热、虚实，是物理量的变化。对药物考虑的是四气五味，也都是物理量。服用后起的是物理作用。这就是为甚麽中药服后起作用很快，不到几分钟就起作用，有时候药煎好一闻到气味，就觉得舒服（前提是处方必须对证）。对一些急症，一般一两付药下去就应该有显效，不会超过三付药。如果达不到这效果，就应该考虑药是否对证。现在医院对初诊病人一次就开七到十天的药，是不负责任的。也表明医生自己是没把握的。如果十天都没好，（特别是急症）那就耽误了病情（病情起了变化，即使不吃药过了十天病情会起变化，如果吃的药不对证，病情变的就更复杂，也很危险）如果自己没把握，自己良心上也是不允许开那麽多天的药的。对病人不负责，只能是对钱负责！ 近二三十年用提取中药的有效成分，实现中药的现代化，比如抓到一个治疗腹泻的方剂，就研究该处方哪几味药有止泻的作用，再研究这几味药甚麽化学成分有止泻作用，然后提取有效成分，一旦提出了有效成分，就不再从植物药中提取，改用化学合成的的办法。这样一来中药就变成了西药，就像黄连素、阿斯匹灵、金鸡纳霜都是西药一样。更主要的错误在于，一味中药的化学成分有几十种上百种，一味中药往往治几种病都用他，实际等于一个复方，提纯的一组化学大分子，它的元素排列有自己固定形式，几组大分子在一起，原子的排列形状是会改变的。排列形状一变，性能就完全不同了。就像水分子，氢原子在上面，两个氧原子在下边，一边一个，呈三角形。如果把三个原子拉成一条直线，水的性质就完全不是人们的饮用水了。大分子的原子排列形状改变，分子的性能会跟着改变，这在现代科技中属于“同构异造”问题，大概属于现代科技的一个分支，化学物理的范畴。一个处方里面有多味药，类似的问题也存在，只是更复杂了。几味中药的复方，决不能用几种有效成分代替。从使中药科学化、现代化出发，使用的方法却是反科学的，起码是对化学物理的无知。这问题不是没人提过，名不见经传的无名之辈提的可以不理睬，一些从事药检多年的老专家也提过，还是不予考虑。对中医的蛮不讲理状况何时能休？！ 既然中药的问题是物理的问题，对人体调整的是物理量，用化学的方法检验物理变化，是南辕北辙，缘木求鱼！延着这错误的路线还要走多久、走多远？！总拿着无知当理说，只能祸国殃民。祸国殃民的事，还允许干多久？！
中医的特色 之六 中医强调的是整体辨证论治。在人这个整体中各个部分都是互相联系、互相作用的。所以五脏六腑哪里出了毛病，不能只盯住出毛病的部位头痛医头脚痛医脚。比如说，心脏病，妇科病，都和肝肾有关光盯住心脏，子宫下药治疗，效果肯定不会好，气管炎、哮喘还和肝脏有关，只盯住气管和肺用药，效果也不会很好。这就是心脏病、气管炎、哮喘成了老大难的原因。如果头痛医头，脚痛医脚，久治不愈，或者治了这里伤了那里，是“科学”的整体论治疗效迅速是“伪科学”，那是不是发扬“伪科学”，舍弃“真科学”，更受老百姓欢迎？那些大声疾呼消灭中医的，对中医的这些特色究竟知道多少？ 中医认为高血压症不能依靠降压药解决，重点应该考虑甚麽地方得不到应有的充足供血了。由于人体自我调节的生理功能，提高血压，以保证供血，你强行把血压降下来，得不到充分供血的地方将长时间得不到应有的供血量。特别是脑缺血，其后果都是脑萎缩，把脑子饿瘦了。问题还不止于此，用降压药，一般都要扩张血管，而扩张血管的药都会产生自由基，会把付在血管壁上本来柔软的脂肪氧化成像水泥一样硬付在血管壁上，就更难清除了。时间长了又容易造成血管破裂。中医的办法则是调整心脏，改善其供血能力，疏通脑子的气血，脑供血得到了保证，血压自动就降下来了。到底光降压造成脑萎缩、脑血管破裂科学，还是中医的路子科学？看来也只有请老百姓来评说了。大概坚决主张取消中医的并不知道中医的这些特色，也不知道西医的那些弊端。为甚麽造成今天这种局面呢？恐怕不能排除特务、汉奸煽动一些无知者来起哄。小心啊，善良的人们！ |